今天和直属部门的同事们做读书研讨会，看的书是马尔库塞的《单向度的人》、梅罗维茨的《消失的地域》。虽然我并没有强制性安排一定要读完，但我认为读这些书都应该有所收获的。本期的主题是：传播形式和传播概念的变化。虽然我们通常认为自己是一个“同一性”整体，但实际上在我们的日常交流中会发现，我们可能是相互矛盾的，尽管这一现象对比起来会让任何人都感觉奇怪。
例如，我们团队的First Traving去了金门大桥，还在一个朋友家度过周末。我回来以后，会和父母、同事、朋友分享旅行的经历。和父母聊的时候会更注重那里的治安安全、环境卫生。和同事聊的是路上见过多少好看的异性，她们的性格特征，一路上的刺激。和朋友们聊的可能就是那里的生活设施、教育资源等内容。看吧，还是同一段旅程，但我们聊天的内容就有了很大区别。
我给她们提了一个问题:“假如父母、同事、朋友同时齐聚一堂，听你讲话，你们说的内容会有变化吗？”
Fiona说大概不会，她没办法跟父母讲那种年轻人喜欢讲的话题。
然后我们开始讨论了一些问题，“人是统一的吗？我们是如何根据我们交流的对象改变聊天内容的？”
我们开始意识到环境在交流中产生了很大作用，就像上面问题中提到的，不同的场合下我们会根据不同表述对象选择倾向性的交流。人在不同的社会“场景”中会有不同的举止，会受到所在的地方和参与者的影响。这种方法暗含着这样的观点，在某个既定场景中的行为也会受到“他不在某个地方”和“某个人不在场”的影响。19世纪以前的著作中，社会学家大多是假定一个静态的、稳定的空间作为媒介场景，这也是传统中人文学科最常使用的研究方式。场景的方法本来是研究界限和限制的，然而大多数的社会学家认为某个社会的社会场景是相对稳定的。并且场景通常是有用有形的空间划分的，如地域、房间、建筑物等等。
在上述的场景中，我们其实并没有选择撒谎或是隐瞒，而是告诉他们不同的事实，即在交往中突出自己的个性和经历的某些方面，而掩盖了其他方面。“千人千面”、“圆滑”、“擅长逢迎”就是在这一技巧中有所擅长者。而在大多数时候，我们更关注特定场景中自己的选择，而不是整体的限制。比如在一场涉及多国参与者的会议上，我考虑了我对于某事的看法，但却完全没有注意到我作为其中一国的身份就已经有了立场。或者是同样的沉默寡言的行为在音乐厅中可能是正常的，但在朋友吃饭时就是异常和有敌意的。如果不对这些事物背后的行为逻辑进行梳理，很可能会得出我们虚伪结论。
在Erving Goffman的研究中，提出了戏剧理论，即社会生活是一出多幕的戏剧。在戏剧中我们每个人在不同的社会背景中扮演不同的角色，这是根据所处的环境、我们在其中的特定角色以及观众的组成形成的。我们的社会行为是一种针对环境的演化过程。
一个人主动参与到许多不同的剧幕中，不停变换身份和角色，学习并遵守一系列复杂的行为规则，努力维持他们在每个场景的表演，同时不会威胁到他们在其他社会场景中的不同表演。看起来每个人的社会行为是动态的，但本质上就像PPT一样，每一幕的规则是固定的，甚至穿梭的顺序也是固定的，相应的稳定的社会秩序作基础，即固定的规则、角色、社会背景以及固定的团体。个体必须遵守这些社会传统，必须进行练习和预演并持续他们的表演。当然了，这里的脚本和舞台相对来说不变化。动态只要体现在人投影在不变的背景中，人们的行为从一个地方到另一个地方可能发生改变，但是其变化的方式相应于变化的场景，通产是不变的。
而这种观点显然并不完全适用于当前社会，因为人们的社会规则本身已经被完全改变了，网络和媒介的影响，我们的社会行为之间从切割开到密切联系起来。诸如我们把某个单独场景下的才艺表演上传到个人空间中，父母、朋友、同事等都能看到。又或者是穿着上更加随意，就像在自己家里一样。同样，对待父母的态度也产生了变化，这是“青年文化”的集中表现之一，与传统认知做斗争，更多表达个人观点，女性追逐权利对等，弱势群体也追求公平。人们更加不满于一个固定的zf，而是采用不同渠道发表着自己的看法。
还想继续谈下去，但篇幅会显得过长，只能暂且打住。想要看详细的研讨会记录可以去找对应的几位助理老师那里看整理过的版本，可能每个人整理的版本都不太相同，尽可能同时学习。下面还是聊聊交易相关的吧。
黄金毫无疑问是主角之一，我当时在做自己的整理工作，压根没关注。不要以为每个老师都是整天盯着盘做着单，我觉得那样太浪费人生了，人生应该把更多的时间放到更多有趣的事情上，比如自己的兴趣爱好，而不是苦苦守在电脑前为了区区一些身外之物。某种意义上来说，这种理念也是我倾向于长线的原因之一，做进去就不用管了，等着获利，利润够大。那些指望做短线，每天挣一点就收手的，多少脑子都有点不清醒，连自己做短线付出了多少成本都算不清楚，还做什么交易，赶紧洗洗睡吧。（奇妙的是他们还坚信一套明显站不住脚的理论，即我的资金太小做长线不划算，甚至还有一些小学数学不及格的人会说长线利润会被持仓过夜费吃掉，真希望这样的人赶紧跟自己小学的孩子补补数学。）
黄金某种意义上而言正在进行变革，上周总结的时候就隐隐有感觉，毕竟1790-1810之间晃荡的太久。上周五晚间我临下班去健身房，谢老师问我，黄金如果按照现在点位收盘，下周会怎么看。我几乎不带犹豫的回复，不知道，爱咋咋地吧。这个问题我思考了太久，推算了数十种可能发生的变化，都很难说有实质性的答案。周末的时候我又告诉另一个朋友，缩债是黄金后期的主导因素，如果Fed缩债加息提前，黄金短期内肯定是先跌的，但长期还有反弹的机会。如果缩债加息时间推后，金价可能就不会有那种大幅回调了。本周的CPI指数实在是惊掉下巴，从未想过有如此恐怖的数据，市场能接受CPI小涨甚至是不涨，但大幅度的负数就不在考虑范围内了。市场需要时间冷静，我也需要时间冷静，甚至谢老师早上又敲开了我的房门，没等他开口，“不知道，爱咋咋地吧”。
不要轻易介入看不懂的市场，无论你觉得当前价格多低/多高，要知道市场的走势永远都是不可预测的。指望通过某个指标导向去判断长期趋势的变化就是天方夜谭。
原油留给我的只有庆幸，70.96入场多单，71.35附近离场。在本单止损的时候，油价一度又回调到71.15附近，朋友们急切的问我要不要重新做空或是加大仓位做空，我拒绝了这些提议，并表示再等等看吧。我不太情愿此时做空，因为我预计的原油上涨空间有限，甚至我根本不认为油价会上涨，71.3只是我随手给出的止损位罢了，按照最小止损给出的。结果说明，第一，止损的必要性；第二，当你的思路与实际行情不符时就不要轻易下场搏斗。我想起了历史课韩教授教给我们的一句话：“所有的战争都是阴谋诡计，没有人会老老实实摆开阵型和你互殴的，那样的人不是傻就是坏。”
昨晚我在群里讲课时重点提到了原油，现在的市场并非传统意义上的供需引导的市场，而是寡头竞争市场，利润要以欧佩克想要的最大利润进行计算。根据前两年的计算，只有油价70—77时欧佩克才能维持国内的福利政策，而他们之所以能维持目前的君主制，就是因为用钱（高福利）买通普通国民，一旦福利支撑不住，可能马上就会被民众赶下台。所以，油价不仅仅是经济上的问题，同时也是极其重要的政治问题。
英镑，毫无疑问趋势已经开始，长线到1.25即可，周末我会详细分析这一过程。
本日策略；当前时间9月17日，10：33分；
黄金暂时不操作；
原油暂时不操作；
英镑继续持有4次长线空单，目标1.25.
手里有套单，套的特别厉害的朋友可以求助，我会尽量给出最有效的解套方案。
今日就更新完了，感兴趣的朋友可以阅读最近几周的交易总结。
《叶一良：8月14黄金原油英镑周总结，7连胜终结1负，下周继续看涨》
《叶一良：原油价格战开打跌破警戒线，8月21当周交易总结获胜400》
《叶一良：8月28本周操作策略分析，总利润2242，5大中长线止盈。》
《叶一良：9月5日当周操作总结和下周趋势判断，英镑长线空损38点》
《叶一良：9月11日黄金原油英镑操作总结，多国加息联盟施压美联储529点》
文/叶一良
คำชี้แจง (Disclaimer) : เนื้อหาข้างต้นเป็นเพียงมุมมองของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว และไม่ได้แสดงหรือสะท้อนถึงจุดยืนอย่างเป็นทางการของ Followme แต่อย่างใด Followme ไม่รับผิดชอบต่อความถูกต้อง ความครบถ้วน หรือความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ปรากฏ และจะไม่รับผิดชอบต่อการดำเนินการใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากเนื้อหานั้น เว้นแต่จะมีการระบุไว้เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างชัดเจน
