约翰逊首相正在走向一条未知且艰险的道路。
早在卡梅伦时期，英国就面临了非常多的困境，爆发的主要原因是——难民危机。欧盟诸国商议援助国外的难民们，本来隔十万八千里的英国也不得不花费巨大代价以援助中东难民，此举让英国政府饱受职责。另一方面，希腊经济危机出现了，一直坐享其成的希腊在不断借债、还债的过程中失去了耐心，要求欧盟豁免债务，也就是说欠的钱不打算还了。这一招把英德法恶心坏了，作为欧盟体系内最主要的经济体，援助希腊最多的正是英国，所以英国人意识到自己交的税、加的班都是为了养别的国家的人。群情汹涌，在女王的呼声中，脱欧谈判开始。
当然，这也不是第一次脱欧了，欧盟成立没多久，英国就潜伏到欧盟里，英国的目的是不能让欧盟安稳下来排斥自己。结果证明，他的想法是正确的，成为了欧盟的核心国，但因此，英国不得不把稀缺的教育资源再次分给国外求学者。英联邦解散的一个重要原因是英国人觉得自己不应该再养那些“寄生虫”了，每年伦敦大街小巷都是英联邦的人，75%的教育资源需要分给外来国家的人，然后享受完资源又直接回国。最终英国解散了持续几百年的英联邦体系，如今，问题回到了欧盟上。当年为了加入欧盟放弃英联邦的英国，再一次做出了抛弃欧盟的选择。这一次英国选择了美国。
说是父子兄弟谈不上，毕竟英国人还是有些看不起美国人的，我在美国求学期间就随导师接待过英国的学者团，虽然很客气，但他们对口音的傲慢批评还是展示了他们的态度。但大多数的欧洲裔还是喜欢英国的，在澳大利亚以故乡的城市名称命名，在海边的曼彻斯特。我不知道新一代的孩子们还会不会阅读大英百科全书，但在我看到的人群里，每个有文化的美国家庭都会备有此书。
现在美国足够强大，与英国的关系也得到了缓和的机会，所以不论是特蕾莎·梅还是约翰逊都早早想好了吸引英国脱欧以削弱欧盟团结。收效是有的，也实现了一部分，美国、英国、澳大利亚签订了AUKUS合作协议，澳大利亚把原本和法国签订的核潜艇购买协议取消，转而从美国订。英国想要傍上美国就一定得付出很多代价，但英国的代价相对更容易，把原本和欧盟的采购协议换到美国身上也就够了，可光是这样，美国并不满意，毕竟对于美国而言，多一个英国不多，少一个不少，并不影响影响力。但对于英国而言，就很难接受没有大经济体的处境，毕竟，英国已经没有自己的制造业了。
9月15日，英国首相约翰逊宣布内阁重组完成。其中重要职位撤职4人，分别是教育大臣加文·威廉姆斯（Gavin Williamson）、司法大臣罗伯特·巴克兰（Robert Buckland）、住房大臣罗伯特·詹妮克（Rorbert Jenrick）以及保守党联合zhu席阿曼达（Amanda Milling）。
另外还对9个重要职位进行了调整，调整向来比开除难。开除代表对方价值已经小于收益，可以直接开除换人；调整则是对方价值依然存在，但利益也足够大。这就产生困扰了，调整面临的风险可能更大，如原外交大臣多米尼克·拉布（Dominic Raab）就很不满意约翰逊的调整。虽然我们通常认为美国撤出阿夫汉出现意外变故是美国的主要责任，但事情既然发生了，还死了不少人，总得有人出来承担责任，当时尚在度假的Raab就倒霉了，不知道发生了什么事的就委托在尚在岗位上的人按照唐宁街的建议做，结果搞砸了。Raab非常生气，并且不接受调职，约翰逊提出让他继续担任副首相的职位后，Raab才勉强同意留下。Raab一样是政治新星，除非犯下大错被赶出圈子，不然约翰逊在两院内的政策更难通过。
原国际贸易大臣利兹·特拉斯（Liz Truss）升职，接替Raab成为新的外交大臣，同时保留了女性和平等事务大臣的职位。
接替Truss贸易大臣职位的是Anne-Marie Trevelyan。
疫苗大臣纳迪姆·扎哈维（Nadhim Zahawi）被提升为新任教育大臣。
内阁办公室主任迈克尔·戈夫（Michael Gove）代替詹尼克成为新任住房大臣。
史蒂芬·巴克莱（Stephen Barclay）接替戈夫成为兰卡斯特公爵领地大臣和内阁办公厅主任，并辞去此前的财政部首席秘书职位。
奥利弗·道登（Oliver Dowden）卸任文化大臣，并进入内阁。
纳丁·多利斯（Nadine Dorries）接任文化大臣职位。
职位不变的成员有：
财政大臣里什·苏纳克(Rishi Sunak)
内政大臣普里蒂·帕特尔(Priti Patel)
国防大臣本·华莱士（Ben Wallace）
卫生大臣赛义德·贾维德（Sajid Javid）
交通大臣格兰特·沙普斯（Grant Shapps）
商务部大臣夸滕（Kwasi Kwarteng）
工作和养老金大臣特蕾莎·科菲（Therese Coffey）
环境大臣乔治·尤斯蒂斯（George Eustice）
脱欧大臣弗罗斯特（Lord Frost）
COP26气候峰会主席夏尔马（Alok Sharma）
北爱尔兰事务大臣布兰登·刘易斯（Brandon Lewis）
威尔士事务大臣西蒙·哈特（Simon Hart）
苏格兰事务大臣阿利斯特·杰克（Alister Jack）
总检察长布雷弗曼（Suella Braverman）
党鞭马克·斯宾塞（Mark Spencer）
下议院领袖雅各布·里斯-莫格（Jacob Rees-Mogg）
上议院领袖娜塔莉·埃文斯（Baroness Natalie Evans）
在进行一波大换血后，鲍里斯·约翰逊说：“我今天任命的内阁将不懈努力，把全国上下团结起来，在疫情后更好地重建国家。”
伟大得Prime Minister约翰逊阁下真的能够挽救英国经济吗？向来以拯救世界为目的的英国精英教育是否会成为新时代的宠儿？让我们拭目以待。
下面对本周操作进行总结，当前时间9月19日，8点37分：
周一（9月13日）策略《叶一良：9月13黄金原油英镑策略，周评原油开盘开给最大利空信号》中给出黄金1785-87之间做多的建议，并把止盈设置在1792，此单在上午就止盈，收获60点。
原油在9月12日发布的下周预测中着重说的是油价可能向上突破70，然后进行一次大涨以后进入下跌通道。这个观点现在来看是比较正确的，因为油价确实走出了不一样的风采。但在该文中我并没有预期到油价会涨到73附近，只是71附近而已。所以周二我是在71附近给出了空单，在70.35离场了，但同样的逻辑在周三入场空单却止损了40点。
英镑我依然是高度看空，因为是长线，我会在文末进行额外分析。
周二（9月14日）策略《叶一良：比特币底层逻辑大改恐失去价值，9月14黄金原油英镑策略》中我没有给出频繁的短线操作，因为黄金已经趋向于看不懂了，除了周四周五我对黄金的预期是高度的空为主（1767），但从结果上来说我保持谨慎没有操作是正确的。当时的金价在1790上方，我看1767已经被认为是很大胆的看法（所以对于是否做空很犹豫），但没想到的是，金价竟然比想象中还要恐怖，直接跌至1745，比我预期的低位还要拉下22美元。实际上，每次到这时候我都觉得非常兴奋，能从市场作对单然后获利固然是一件好事，但就像短板效应一样，能否规避风险才是最终能否从市场中全身而退的决定性因素。我不仅能得到利润，还能把利润尽可能拿走。
原油在即时策略中我给出的是高位做空，71.06附近空到70.35出局，收获了71点。
周三（9月15日）策略《叶一良：美CPI指数引发市场巨震多空双杀，9月15黄金原油英镑策略》中建议当前价格70.78，第一次跌破70.58以后，反弹上70.8上方再做空，目标70.2。如果完全按照该想法操作，并没有给到入场机会，但日内不断在71附近来回试探让我失去了耐心，而周二原油空单的获利刺激了我认为“原油可能要重复昨日走势”的想法。所以我没有坚持原定的计划，不得不说，这是一个错误的选择。
我在71附近做了原油的空单，然后止损在72.36。原油令人绝望的一点是其肆无忌惮的操纵感，但凡对市场略有了解就能看到，产油国们正在毫无顾忌地去控制油价。但偏偏没有人能反抗。非是无法反抗，而是不能反抗，产油国受制于资源陷阱，经济发展严重扭曲，如果原油出口收入减少整个国家都可能经济衰退，大量国民变成难民。但气候危机是全球人类都在面临的风险，主旋律依然是人类整体利益最大化，所以牺牲是必要的。必要的情况下要求产油国们进行转型也是必要的。空单损40点。
黄金在周三的时候我已经开始准备看空了，因为市场趋向于不稳定。CPI指数为负数，说明美国通胀正在下降，那么对于美联储而言，首先可以用更激进的方式缩债，另外一方面加息的时间也可能提前。但我不敢做空，因为风险太大了，我没办法找到确定性因素去支撑我做空的理由。最后白白浪费了机会。
周五（9月17日）早间策略《叶一良：美CPI狙击多头非美资产大幅缩水，9月17黄金原油英镑策略》没有给出任何操作，因为市场不稳定，原油和黄金我都不敢操作。
-------------周五晚间策略《叶一良：美国战略犯致命错误，强势破局：伊朗入上合组织》中，给出了原油72.25做空的建议，油价最低在22点附近跌至71.1附近，空单最大收获100多点。可惜的是，随后原油开始暴力反弹，收盘于71.8附近，利润缩窄至45点。
再说下本周的英镑吧，长线开始大幅获利了，截至周五收盘于1.3743。上周的总结时我们按照1.3829计算收益是175点。本周我们计算点位也从1.3829——1.3743计算，4个空单就是86×4=344点。
黄金原油的收获是136点，算上英镑总计480点。
本周就更新完了，感兴趣的朋友可以阅读最近几周的交易总结。
《叶一良：8月14黄金原油英镑周总结，7连胜终结1负，下周继续看涨》
《叶一良：原油价格战开打跌破警戒线，8月21当周交易总结获胜400》
《叶一良：8月28本周操作策略分析，总利润2242，5大中长线止盈。》
《叶一良：9月5日当周操作总结和下周趋势判断，英镑长线空损38点》
《叶一良：9月11日黄金原油英镑操作总结，多国加息联盟施压美联储529点》
文/叶一良
คำชี้แจง (Disclaimer) : เนื้อหาข้างต้นเป็นเพียงมุมมองของผู้เขียนแต่เพียงผู้เดียว และไม่ได้แสดงหรือสะท้อนถึงจุดยืนอย่างเป็นทางการของ Followme แต่อย่างใด Followme ไม่รับผิดชอบต่อความถูกต้อง ความครบถ้วน หรือความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่ปรากฏ และจะไม่รับผิดชอบต่อการดำเนินการใด ๆ ที่เกิดขึ้นจากเนื้อหานั้น เว้นแต่จะมีการระบุไว้เป็นลายลักษณ์อักษรอย่างชัดเจน
