这是一个非常好的问题，很多人亏损的根源就是做不好一致性，或者根本不知道交易需要一致性。

为什么做交易一定需要有一致性？

我来举个例子，一套交易系统用均线交叉和MACD底背离结合到一起执行交易。在底部背离的区域，等待均线金叉进场，在顶部背离的区域，等待均线的死叉进场，止损可以设置在高低点，盈亏比设置3:1，这是一套最基本的交易系统的雏形，非常简洁，也非常有实战价值。

已经说到这里了，就给大家再上一张图片，将这套交易系统简单做一下展示。

图中的均线是EMA30和EMA15。

有了上面的细节，我们每次交易的时候，就有了统一的绝对的标准。把这个标准拿到历史行情去复盘，例如复盘了5年的行情，复盘了500次的交易，最终得到了一个每年都能盈利的结果，那么这个交易系统就是具有实战意义的。

在复盘的5年行情里，我们会发现，行情不断地重复循环交替，这种循环虽然有一些变化，但总的走势交替过程非常相似。就像做生意的一年当中，旺季生意好一点，淡季生意差一点，节奏一直在循环，但最终的结果是赚钱的，那么这个生意就是成功的。

所以当你交易有了一定的标准，你的结果才有被统计的意义，统计了自己的交易结果之后，就知道自己哪里做得不好，该不该优化交易系统，如何优化交易系统等等。

而这些都是基于你已经有了一致性的交易标准，同时一致性地执行你的交易标准的前提下。

做不好一致性会有什么样的后果？

1：没有一致性的标准，每次执行的方法都不一样，交易结果就没有复盘统计的意义。

今天用均线30进场，后天均线60，大后天均线90，也可能一周以后就不用均线了。

每次进场的条件不同，出场的标准不同，没法做出成功率和盈亏比的数据统计，也就不知道交易最终能不能赚到钱。就像开车在路上，没有导航，不知道接下来的路往哪走，就很难到达你的目的地。

2：没有一致性，就没办法优化自己的交易策略。

当你拥有一套交易系统的时候，你可能会纠结用盈亏比2:1，还是3:1，这种问题在很多人看来非常难抉择，但其实非常简单。

你只要把交易中其他的变量控制住，在其他规则不变的前提下，用不同的盈亏比去复盘测试300次，统计不同盈亏比之下的盈利结果，就可以非常清晰明了地去做选择。

其他交易系统的细节也是一样，止损的方式，进场的方式，是否需要信号过滤，等等，都可以通过这种方式测试与优化。

如果没有一致性的标准，那么你的交易行为就无法被量化，很多人就会随着自己的人性走了，进入近期偏好和结果偏好的状态，指标和方法换来换去，怎么做怎么亏，就会在交易的错误中打转。

3：没有一致性，就谈不到执行力层面。

当你拥有了交易标准，也就是交易系统之后，还需要一致性地去执行这个交易系统，才能得到一个正反馈的交易结果。

所以一致性是贯穿整个交易过程的方方面面，如果交易标准没有一致性，可能在实战的过程中，你就会感到疑惑，我是该进场还是不进场？我该多少仓位进场？现在好像到点了，我该不该止盈或者止损？

所以标准不明确，一定会导致交易过程中的疑惑，一旦犹疑，可能交易机会就错过，当交易失去了一致性之后，交易的结局大概率就是亏损，还不知道为啥莫名其妙就亏了。

所以啊，就是因为交易过程中，人性的占比太高，什么频繁交易，重仓交易，急功近利，随心所欲，没耐心，没定力，犯错的人太多，这个零和博弈的市场才会把大部分的钱塞到少部分人的口袋中，谁能对抗人性稳得住，谁就能赚到钱。

无规矩不成方圆，常说交易如同行军打仗，如果没有一定的章法和策略，大部队闷头就上，大概率是要全军覆没的，所以我们一定要重视交易中的一致性。